Recours sur le PLU : une audience ultra-rapide au TA
L'audience sur le recours du PLU a eu lieu jeudi dernier 12 octobre au tribunal Administratif de Grenoble. Elle n'est pas très bonne pour UrbaSite, même si le commissaire du gouvernement a reconnu quelques points de notre recours, en annulation partielle du PLU.
Nous avons été surpris, et même un peu choqués : 5 recours ont été traités en même temps, en moins de 30 minutes... ! Les frais de justice sont sans doute en diminution. Et dans ces quelques minutes, les arguments n'ont pas été analysés, le raisonnement de portée générale complètement évacué, bref un constat de vacuité intellectuelle. Même la concertation semble balayée d'un revers de main.
Bien sûr il faut attendre le jugement du Tribunal pour se faire une idée exacte.
Mais ce qui émerge, c'est qu'une telle appréciation témoigne d'un mépris à l'égard d'une réflexion cohérente sur l'aménagement. Au lieu de permettre une conciliation et un apaisement entre des points de vue divergents, elle risque au contraire d'accentuer le différend : est-ce bien ce qu'on attend de la justice? Bref nous ne sommes pas contents du tout.
Nous devons encore renforcer notre vigilance, dans toute la mesure du possible, et dans une marge de participation réduite à son minimum.
En témoigne l'absence de réponse à notre lettre au Maire, envoyée le 16 septembre, demandant à participer à la révision du PLU (prescrite depuis mars 2007). Aucune nouvelle en un mois. Pourquoi ce silence, dans une démarche qui se doit d'être publique?
Allez, malgré la mauvaise humeur, un sourire
Nous avons été surpris, et même un peu choqués : 5 recours ont été traités en même temps, en moins de 30 minutes... ! Les frais de justice sont sans doute en diminution. Et dans ces quelques minutes, les arguments n'ont pas été analysés, le raisonnement de portée générale complètement évacué, bref un constat de vacuité intellectuelle. Même la concertation semble balayée d'un revers de main.
Bien sûr il faut attendre le jugement du Tribunal pour se faire une idée exacte.
Mais ce qui émerge, c'est qu'une telle appréciation témoigne d'un mépris à l'égard d'une réflexion cohérente sur l'aménagement. Au lieu de permettre une conciliation et un apaisement entre des points de vue divergents, elle risque au contraire d'accentuer le différend : est-ce bien ce qu'on attend de la justice? Bref nous ne sommes pas contents du tout.
Nous devons encore renforcer notre vigilance, dans toute la mesure du possible, et dans une marge de participation réduite à son minimum.
En témoigne l'absence de réponse à notre lettre au Maire, envoyée le 16 septembre, demandant à participer à la révision du PLU (prescrite depuis mars 2007). Aucune nouvelle en un mois. Pourquoi ce silence, dans une démarche qui se doit d'être publique?
Allez, malgré la mauvaise humeur, un sourire
Isabelle Madesclaire
Publicité