L'année 68 vu par Rothman. 68 à Chamonix

Publié le par UrbaSite Mont-Blanc

Vous avez vu ce documentaire sur France 2, ce soir? C'est fou ce qu'il s'est passé cette année-là.
C'était bien ça. Sauf que c'était le PSU,
avec Rocard, qui menait le jeu et qui a ouvert la parole dans la société. Et bien sûr Krivine, inoubliable, à la Sorbonne. Le PC n'est revenu qu'après... Alain Bertrand confirmera sans doute?

A Chamonix l'année 1968 a été importante aussi : si ma mémoire est bonne, c'est cette année-là que ce sont décidées les opérations de Chamonix-Nord et de Chamonix-Sud , dans une sorte de partage de la ville entre les deux hommes forts,   Maurice Herzog et Philippe Edmond Desailloud.
Chamonix-Nord était une opération audacieuse d'architecture moderne, de Roger Taillebert, avec pour seul programme des équipements publics et des espaces verts.
1968 a-t-il aidé à faire accepter ce programme non spéculatif par l'administration? Je dois vérifier dans ma thèse. Le grand projet des Halles à Paris avait été bloqué en mars 1968, on craignait les réactions de l'opinion.
L'architecture en elle-même a été mal tolérée et a coûté cher politiquement à Maurice Herzog. Aujourd'hui, avec un effort, on pourrait retrouver la modernité de l'ensemble et mettre en valeur un esthétique laissée à l'abandon. Une histoire de 68 à suivre...
Justement, c'st le thème des Journées Européennes du Patrimoine 2008 : Patrimoine et Création. Une chance à saisir pour Chamonix?

L'hôtel Alpina s'est greffé à la suite (projet environ 69-70?), indépendament de Chamonix-Nord. C'était à l'époque considéré comme énorme, et très commercial. Certains apprécient ses façades alévéolées, mais on est loin de l'esprit de 1968.
L'hôtel, rénové il y 3 ans non sans élégance, a gagné encore des surfaces : un niveau plein en haut, et un en sous-sol pour un boîte de nuit. Il semblerait qu'il soit à nouveau mis sur le marché.  Avec une capacité mythique : n'est-ce pas là, d'après une légende actuellement dans l'air du temps,  que 8 000 indiens seraient attendus ce printemps, pour une nuit (enfin, pas tous en même temps...) ?
Isabelle Madesclaire

Publicité

Publié dans pensées du jour

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
Frères et soeurs siamois<br />  <br /> Beaucoup des<br /> critiques adressées au gouvernement chinois sont justifiées, mais les<br /> protestations inappropriées. Pourquoi ? Du fait de la mondialisation des<br /> économies, la Chine et le reste du monde sont frères et soeurs siamoises. Tu<br /> n'aimes pas ce que ton frère fait, OK, dis-le lui, mais sans lui taper sur la<br /> gueule, parce que les coups te font aussi mal à toi qu'à lui. Alain B.<br />  <br /> Droit d'ingérence et  Devoir de solidarité <br />  <br /> Le Droit d'ingérence auprès du gouvernement chinois se conjugue au Devoir de solidarité avec lui. Nous<br /> voguons dans un même esquif économique, si la Chine chavire, le monde sombre.<br /> Or, le pays est une chaudière sociale sous pression. <br /> Exemple : l’Occident lui demande<br /> de <br /> 1)     écraser ses coûts de production (donc<br /> les salaires ouvriers), <br /> 2)     ré-évaluer le Yuan (donc créer du<br /> chômage)<br /> 3)     maintenir la paix sociale (donc faire<br /> taire les revendications)<br /> 4)     accorder des droits démocratiques à<br /> la française à ces mêmes ouvriers et paysans, alors que les structures<br /> politiques, légales et syndicales de ces droits commencent à peine à<br /> s’ébaucher.<br /> Nous demandons l’impossible. Mao les<br /> avait ramenés au moyen âge, DENG Xiao-Ping, en 25 ans, leur a fait franchir 300<br /> ans de notre histoire. Vous exigez 600 ans ?<br /> Les dirigeants nationaux chinois que<br /> j’ai pu rencontrer, sont conscients, qu’à terme, le développement économique<br /> impose inévitablement la démocratie. Leurs avis ne divergent que sur le terme<br /> et sur l’endroit par où l’introduire. <br />  <br /> Tibet :<br /> pourquoi le gouvernement chinois a-t-il peur de dialoguer avec le Dalaï Lama, homme<br /> sage et modéré ?  Parce que<br /> l’autonomie d’une région est la boîte de Pandore qui peut s’ouvrir sur une<br /> désintégration de la Chine. Même Shanghaï  est susceptible de faire sécession : en se désolidarisant des<br /> provinces intérieures pauvres, elle deviendrait du jour au lendemain le pays le<br /> plus moderne du monde. Qui peut garantir au gouvernement chinois qu’une<br /> autonomie relative du Tibet ne l’entraînerait pas dans une spirale déstabilisatrice ?<br />  L’unité de la Chine garantit la paix<br /> civile de la Chine, c'est-à-dire notre niveau de vie et notre démocratie français.  Le Président HU Jin-Tao a réagi de façon inappropriée,<br /> mais il demeure notre camarade de voyage. Nos destins sont liés. Quand mon<br /> frère patauge dans la merde, il réagit dans la panique et mal. Que dois-je<br /> faire : le juger du haut de ma bonne conscience d’ancien colonialiste et<br /> lui jeter des pierres, ou bien lui tendre la main et chercher ensemble une<br /> solution.<br /> Comme les décisions de la Chine ont<br /> une incidence immédiate sur notre vie franco-française, nous avons le Droit d'ingérence et le Devoir de solidarité.<br /> Qui veut le bien de la France, ne<br /> peut se passer du bien de la Chine. Ce « bien » reste à définir en<br /> toute humilité avec ce gouvernement chinois qui fait « ça qu’il peut, avec<br /> ça qu’il a ».<br /> Alain BERTRAND
Répondre